⑴ 【app测试-安卓】兼容性测试
1 概述 兼容性测试是指测试软件在特定的硬件平台上、不同的应用软件之间、不同的操作系统平台上、不同的网络等环境中是否能够很友好的运行的测试。 2 兼容性测试的目的 由于Android设备在品牌、系统、屏幕、硬件等碎片化较为严重，导致一些app在特定的机型上未能按预计的设计展示和运行，导致用户体验较差，不利于app的推广，影响业务发展。为此，app需在上线前进行兼容性专项测试，以便尽可能适配市面上已上市或即将上市的手机和系统。 3 影响兼容性问题的因素 3.1 硬件 1、处理器 a) CPU架构，常规手机均是arm64 ，若app要适配x86架构则需要针对性测试 b) 不同CPU厂商，尤其是小众CPU，需要特别考虑，例如华为海思、小米澎湃 2、 显卡 a) 显卡影响图形渲染和部分场景的计算，app如用到OpenGL、OpenCV、深度学习、AR、VR、AI，则需要重点考虑 3、 屏幕 a) 分辨率影响UI展示，需兼容HVGA、VGA、WVGA、FWVGA、720p、1080p屏幕分辨率，并考虑不同PPI的情况 b) 关注异形屏幕：刘海屏、水滴屏、打孔屏、全面屏4、 传感器 a) 视app实际调用情况进行选择：如指纹模块，则需要考虑不同供应商的情况 5、 物理按键 a) 检测物理按键是否生效：音量键、电源键、拍照键 b) 与系统或其他app是否存在冲突 3.2 系统 1、 Rom a) 不同版本的系统存在一些API、功能、权限等差异，需要结合app的功能进行适配； b) 第三方定制rom具有一些特殊功能或权限，需要特别考虑，如MIUI 2、 编译版本 a) app编译时以最低版本设置值为标准，操作系统会拒绝将应用安装在系统版本低于标准的设备上 b) Android版本更新，新的版本会引入一些新的特性和方法，新的方法带来很多便利，但是对系统版本有要求，无法再低版本手机上运行，如果未做兼容性处理，强行运行，会导致Crash 附：Android 已发布版本和API对应表及占用率（官方数据）3、 浏览器内核 a) 不同浏览器内核影响web页面展示及功能 3.3 网络 1、 2G/3G/4G/5G a) 不同网络下兼容各种类型的网络请求，关注数据请求过程及结果 2、 WiFi a) 部分WiFi非直连网络，需要有一步认证的过程，需要特别考虑 b) 对于可能弹出广告的WiFi要做兼容处理 4 介入时机1、产品发布前或发布后更新涉及上述 “影响兼容性问题的因素”中一个或多个点时，且面临用户数较多、使用人群较为复杂 2、产品上市后出现较多兼容性问题 5 场景选择以下罗列的一些通用场景，并针对场景做了具体的描述，有些场景是非必测项，具体可视app功能来确定 5.1 安装卸载 该场景会涉及系统权限，可能会出现无法安装或安装后数据丢失，甚至无法启动 5.2 UI展示 受不同屏幕分辨率、PPI影响，可能会出现展示错乱、图片丢失、图片穿透等 5.3 高频交互 高频交互场景受一系列因素影响，考验整机兼容性，需特别考虑 5.4 H5页面（JS/CSS） 不同浏览器内核、浏览器标识会影响具体样式的展示及数据请求 5.5 文字输入 受输入法、虚拟键盘影响，可能会出现无法上屏，或上屏错乱 5.6 系统API交互 受不同厂家、版本的rom影响，可能会导致功能无法使用 5.7 权限相关 受不同厂家、版本的rom影响，可能会导致一些权限无法正常获取 5.8 音视频播放/录制 音视频的录制会调用麦克风（多麦）及摄像头（双摄、三摄等），可能存在不可使用或音视频出现错乱 5.9 传感器调用 可能存在传感器无法调用、权限异常或数据异常 5.10 升级覆盖 受存储权限、安全性影响，可能会出现数据丢失、无法启动等错误 5.11 三方SDK 三方SDK的架构、技术选型会影响上层正常调用 5.12 外设交互 特殊厂商的键盘、鼠标等外设可能存在冲突或无法调用 6 设备选择1、通过用户调研、竞品分析、三方平台数据（近阶段各设备占用率分布及设备出货量、预出货量等）等确定设备选择范围； 附： 友盟设备统计：https://compass.umeng.com/trend 网络设备统计：https://mtj..com/data/mobile/device/ 艾瑞移动设备分析：http://index.iresearch.com.cn/device 腾讯移动分析：https://mta.qq.com/mta/data/device 2、根据app类型，确定重点考虑的指标（通常考虑rom、分辨率、厂商），剔除重复，保留用户量较多的设备 7 测试方法 参照上文中列出的和兼容性相关的点以及产品特性，整体相关场景，并选择合适的设备进行手工或自动化方式进行测试验证（附：设备选择方式参考） 自行协调云测平台优点拥有设备的完全控制权，测试范围更广设备丰富，执行较为简单，有完整的测试报告缺点需要采购，成本较大，有些特殊系统很难协调到资源需要支出一定费用，设备不完全可控，灵活性较差 附： 常见云测平台对比报告
