2018年包贝尔执导的《胖子行动队》可是拿了金扫帚奖，那为什么资方还敢让他来执导《阳光姐妹淘》呢？等你看完这部电影，心中就有答案了。
因为这部《阳光姐妹淘》电影，根本就不需要导演。
2021年包贝尔执导的《阳光姐妹淘》翻拍自2011年韩国同名电影，讲的是7个女生在高中时曾经组成过一个小团体，二十五年后团体中的“大姐大”得了癌症。于是大家想尽办法团聚，重温热血青春的故事。
包贝尔版的可以说是像素级级别的模仿，或者说是电影一帧一帧的“借鉴”。在这里给大家举几个例子：
电影中，有一个姐妹的特点是上课喜欢贴双眼皮贴。国内版本完全照搬人设，成年后，她的出场方式也是一模一样，都是主管在上面讲话，她背对主管。
韩版《阳光姐妹淘》中GIF动态图
还有《阳光姐妹淘》影片中的几个转场，说是像素级的模仿，绝对没有任何夸张的成分。做学生做到这个份上，可以说是相当认真了。
但是就如鸿蒙操作系统，表面上看起来是安卓换了一套皮，但内核是完全不一样的。导演包贝尔也深得鸿蒙的精髓：看起来是把韩国原版重新拍了一遍，但其实内核完全不一样。
韩国版的《阳光姐妹淘》的时代背景设置在1985年，此时正是J人全斗焕当政，韩国各地的民主运动此起彼伏。而女主的哥哥也投身其中，决心为工人阶级的利益而奋斗。之后哥哥被抓，面对真实的世界，她选择了妥协，出卖革命同胞换取个人自由。成年后，她因为拖欠工资被工人阶级告上法庭，一个极具反讽的形象收场。
韩国版的《阳光姐妹淘》是一个大容器，大主题是关于社会对人的消解，人不可避免的被磨平棱角。同时也有对80年代韩国的一种自嘲，而女主的哥哥对两者都有体现，是一条重要的支线。
反观国内版女主的哥哥立志成为摇滚歌手，后来却成了一名滴滴司机。除了甩个包袱以外，对现实没有任何关照。电影展开一条支线仅仅是为了一个笑点，不痛不痒不伦不类。
韩版《阳光姐妹淘》影片中段有一场精彩的群戏，JJ和民主人士、阳光姐妹和另一个女学生团体，在同一条街道上大乱斗，残酷的历史和闪耀的青春，用一种戏谑的方式呈现出来。
因为众所周知的原因，国内肯定是不能这么拍的，于是国内版的《阳光姐妹淘》改成了城管和小摊贩的对峙。关键的问题是城管出现的太突然了，没头没尾的感觉是硬加进来的一段戏。
电影《阳光姐妹淘》中的GIF动态图展示
这就是国内版《阳光姐妹淘》的问题所在，因为它太偷懒了，或者说太自卑了。对影片的整体结构不敢有丝毫的改动。结构不能动，内容又必须得动，就出现了削足适履的情况。其实完全有办法让“城管”的出现更加自然，比如说前面暴露一下城管和摊贩的矛盾，稍微做一下铺垫，后面就不会显得那么突兀，但他们的创作思路不是这样的，先把整体的结构搬过来，能不改尽量不改，免得改坏了被人骂，必须要改的地方就做填空题。韩版《姐妹淘》是JunJ，那我们能拍的有啥呀？有城管！把“JunJ”换成“城管”，填空题答题完毕。
像这样削足适履的例子在包贝尔版本的《阳光姐妹淘》中不止一处。
韩版《姐妹淘》中有一场戏是女主一个人对着水龙头喝水，然后被几个女生欺负，再引出来班花给女主解围，所以国内版也照这种拍，但是包贝尔锃亮的小脑瓜有没有想过一个问题，中国人有喝自来水的习惯吗？我们教育孩子从来说的都是“喝自来水，小心拉肚子啊”，所以我们的学生才会人手一个水壶。但是这个剧组心思都花在了如何抄别人的结构，以及如何做填空题上。一个这么明显的问题居然视而不见，改成洗手行不行呢？改成擦鞋行不行呢？不行，因为能不改尽量不改，改坏了你背锅吗？
再说一个地方：韩版中，班花给女主解围之后，老师拿着烟头质问大家是谁在抽烟。问题是国内版从头到尾都没有出现学生抽烟的画面，突然来这么一句就问你尬不尬？
我估计包贝尔决定翻拍《阳光姐妹淘》，就是看中了它，要笑点有笑点，要煽情有煽情，要怀旧有怀旧，这不就是一个完美的爆款公式吗？再找一个合适的时机，比如说高考完之后正好割一波少女的韭菜，你说这部电影是拍给中年人看的。少年不知愁滋味，小姑娘能有什么感触啊？人家早就把“内核”换掉了，一切的一切都为“搞笑”服务。
你说包贝尔导的会不会很烂呢？当然不会，只要作业抄的好，真金白银少不了。
你要说他割韭菜，看过的人会反驳你，“拍的挺好的呀，我可是一边笑一边哭着看完的呢。”
