『壹』 软件开发常用的框架有哪些
北京开运联合认为：Creat系列框架（java框架、c++框架、.net框架、app框架、php框架）是集快速开发+通用权限管理+工作流+即时通讯+微信组件+智能开发+智能报表+手机APP开发等组件于一体的敏捷开发框架。开发难度小，提高50%以上的工作效率，可无线扩展，轻松开发APP、CRM、OA、ERP、WMS、MIS等。
通俗的来说Creat系列数据框架是一套软件半成品，相当于一座建好的毛坯房，主体框架已经建好，样板间已经做好，各类装修材料已经备齐，您只需要根据自己的业务需求来装修完房间就可高价出售。这款产品非常适合企业管理软件和互联网平台后台系统，开发框架中提供了完善的权限角色管理功能，快速开发功能，工作流引擎功等通用的功能模块，以及可扩展的系统机制，美观简洁的UI界面风格。
『贰』 iOS App开发的那些事儿2：如何搭建合适的框架
一个合适的框架不是银弹，在我看来框架要解决的问题从来不是：有了框架之后，工程就能无比正确地进行下去。好的框架能够做到的事仅仅只是：降低通用问题的复杂度和减少发生错误的可能性。个人认为一个良好iOS App框架应该是有如下特点：定义清晰的层次结构l 横向上，各模块互相独立，仅通过有限的几个接口进行通讯。最理想的状态是除核心模块外，其他模块都是可拔插。纵向上，各层次间依赖关系清晰，基本不出现逆向依赖的情况。l 横向模块一般依赖于业务需求，常被定义成各种Service或Manager。一种好的做法是有个统一的Service管理器负责相应Serivce的加载，卸载，监听和分发App级别的通知给相应Service，如前后台切换，收到内存警告等。这样做一方面容易实现上面说的模块的可插拔化，另一方面也保证了公用特性处理的一致性。在这方面微信就做得不错，基本所有的模块都是从MMService继承而来，由MMServiceCenter进行管理。当然从mp出来的头文件也可以发现一些管理上的紊乱，比如一些ViewController都是继承自MMService。l 纵向的层次划分基本各个App不会有太大区别，一般可以分为三个层次：展现层(Presentation layer)，负责管理UI和UIViewController。逻辑层(Business/ServiceLayer)，负责逻辑数据的定义和转发，起到承上启下的作用。数据访问层(Data Access Layer)，负责具体API构造，网络请求，数据持久化等。各层根据业务逻辑的复杂性内部又会使用单层或者多层结构。以数据访问层为例，一般又可以细分为网络层，持久化层。而一般而言，展现层(UIView和UIViewController)都是直接使用逻辑层提供的Model进行展现，但是某些场景下往往需要不同的Model有相同的界面展示(如我们的App易信中，会话界面，收藏界面，问一问功能都需要进行图片的展现，但这三个模块下的Model定义并不一致)，这就需要增加额外的ViewModel层用于粘合展现层和逻辑Model。遵守SOLID原则和慎用各种设计模式这是个老生常谈的话题了，并不是iOS开发独有，展开讲可以讲上几天几夜，不赘述。定义自己的UI基类：UIView，UIViewController，UITableviewCell这一点的好处不言而喻，所有的子View，Controller，Cell都能够很方便的继承基类的共有的行为，样式。但也会引进很大的管理风险：组内成员总会经不起诱惑往基类塞各种并不普适的特性，引起基类权责的无限膨胀。大基类不仅增加组内成员对代码的理解难度，同时也增加出现问题时的排查难度。从这方面讲，微信的UIViewController基类设计就极端失败：MMUIViewController这个类光头文件就有上百行。提供方便好用的工具类一些好用的工具类往往会成为框架重要的有机组成部分，方便快捷地解决局部问题，同时又不引入过多的复杂度。NSTimer的retain cycle是个很容易掉去的坑，那么提供一个基于Block或者weak delegate的NSTimer的封装就是不错的选择。使用KVO容易发生add和remove的不配对调用，那么就引入THObserversAndBinders或者FB的KVOContorller。某些核心模块需要被多个模块依赖时，引入类似XMPP的GCDMulticastDelegate就能够方便地进行解耦。好的范例在前几年使用C++的那段暗无天日的日子里，我常想的一个问题是：如何在API层面去限制和规避一些错误。比如往线程池里面扔的task必须是堆上分配的对象，那么如何去强制传入的指针指向的是堆地址而不是栈地址呢？这种傻问题大部分情况下是无解的，有时候有解却是个异常别扭的解。而现在我更相信破窗理论所提供的可能性：做好示范，接下来的一切都会水到渠成。
