Ⅰ 水浒传哪个版本电视剧好看！
迄今为止，一共才拍摄了3个版本的《水浒传》：1980年山东版40集1998年央视版43集2011年新版86集首先，120回的《水浒传》小说我看过。对于这3个版本，我都看过，没有最接近这回事，所有版本都没有征大辽、剿田虎、王庆，其实这个小说里梁山大军最所向披靡的时候，且没有将领的伤亡，我也很想看，不过这些场面太多，拍摄成本过大，目前没有哪个版本拍摄80年山东版只拍摄到了晁盖中箭曾头市，假宋江娶亲李逵砍断“替天行道”大旗；98版央视的拍摄到了征方腊以及最后的结局，不过是从招安后就直接打了方腊，没有120回中间的那些打其他人过程2011新版也一样，直接从招安后就打了方腊。如果说演得好的话，个人认为央视版和新版都不错，不过从拍摄技术和画面来说，央视版的肯定没新版的好；当然了，新版篇幅增加了很多，故事有一定的注水，但是从内容上来说，比央视版更完整一些。总而言之，央视版和新版都值得一看。
Ⅱ 水浒传哪一版本的最好看
张涵予的好看。
至于征方腊兄弟们各种惨死，两版都有很多改动。总体说来，好看还是张涵予版，要想符合原著，那还是看原著吧。再啰嗦一句，所谓原著，也有很多版本，譬如繁本和简本。有些诗词在不同的版本里也不一样。不过看人民文学出版社的百二十回本也就可以了。
Ⅲ 《水浒传》一共有四个版本，哪个版本最好
《水浒传》它不是一个时期创作出来的，它经历了很长的一段时期创作出来的，几十年甚至有上百年的历史，是一部世代累积性的长篇章回小说。那么《水浒传》哪个版本最好呢？
不喜欢简本的原因，是因为简本文字简略，文学性不强，现存较早的有明万历年间余象斗刊《水浒志传评林》。简本都有平田虎、王庆的情节，目前多数学者认为简本较繁本晚出，是繁本的节本。
Ⅳ 大家觉得《水浒传》哪一版的好看
四大名著独特的地方就是几乎处处都能看到传统戏曲的一鳞片爪：李逵的眉毛，花脸！扈三娘的打扮，青衣！武松的打斗，武生！大段大段的台词，念白！配乐，唢呐！央视版的这种“戏曲”风格现在几乎已经看不到了。虽然现在看整本传统戏曲的年轻人几乎绝迹，但这不是说传统戏曲就一无是处。流传千百年，能够吸引一代又一代人，其中必有可取之处。
恐怕只有央视版的这种大手笔，才有时间与精力将这么多风格融会贯通。至于现在的那些偶像赶档期的所谓“大制作”，嗯嗯，知道为什么我们看美剧看的越来越多了吧。
Ⅳ 水浒传哪个版本好看
问题一：哪个版本的《水浒传》拍得最好？ 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。 不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。 新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。 就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~ 问题二：《水浒传》哪个版本写得好 《水浒传》流传很多版本，通行的有百回本、百二十回本、七十回本。 对于版本之间的关系，一般而言，百回本和百二十回本在七十回以后涉及的有关诏书、表文、文告中所署年月，均相同。如宋江破辽后，两种本子都有“宣和四年冬月”的诏书（见人民文学出版社1990年版《水浒传》百回本），宋江破方腊后上给朝廷的表文署“宣和五年九月”（百回本九十九回，百二十回要百十九回）。而百二十回本“征田虎”“征王庆”二十回（第九十一回到一百十回）故事，却根本没有留给活动的时间，矛盾很显然，明代万历间有《新刊京本全像插增田虎王庆忠义水浒传》的本子，明标“插增”，可见是后人补写后硬 *** 去的。 至于七十回本，研究界也早已考定为清人金人瑞（圣叹）所删改，并不存在删改者所宣扬的“古本”。所以，只有百回本可能是《水浒》故事定型成书的最早本子，也最接近传说故事的原貌。 今存百回本的最早版本之一，是万历末年（1610年左右）杭州容与堂刻本（藏北京图书馆）。原书一百卷一百回，题为《李卓吾先生批评水浒传》，书前有四篇评论文字①，正文有眉批、行间夹批和回末总评，每回前附有两幅颇为精美的木刻插图。 问题三：水浒传新版和老版哪个好看？ 老版 问题四：不知道水浒传1980版好看还是1998版好看还是2011版好看？ 各有好坏 80版太老了，但我觉得它最尊重原著。 央视98版，拍的是最不尊重原著的。徐宁的宝甲不是汤隆改成杨雄偷了。时迁最后是被压死的。打田虎和王庆也没有。拍的很一般。 11版。拍的太琐碎。人物交代的比较全面。但比较大路货。 问题五：水浒传那个版本好看 两个版本哪个好看还是你自己肯定的才行，我就觉得新版的人物比较用得合适，比如林冲，九纹龙，柴进，鲁达，武松，晁盖等比较合我个人口味 问题六：哪个版本的《水浒传》最好 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。 不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。 新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。 就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~ 问题七：水浒传哪个版本好看 最老的是鲍国安演的，那个好，宋江怒杀阎婆惜，不是误伤，而是谋杀，鲍国安演的 问题八：哪个版本的电视剧《水浒传》比较多符合原著？哪个版本的比较好看？ 10分 最老版本已经比较接近，老版的很正规,不像新版的看说话都拖着长腔,,或者感觉没英雄好汉的感觉,感觉就像普通的武侠片。 《水浒传》，是中国四大名著之一，全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事。 《水浒传》也是汉语文学中最具备史诗特征的作品之一。[1] 是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对中国乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响。 《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。 问题九：哪个版本的《水浒传》拍得最好？ 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。 不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。 新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。 就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~ 问题十：哪个版本的《水浒传》最好 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。 不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。 新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。 就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~
Ⅵ 大家觉得《水浒传》哪一版的好看
老版的《水浒》制作非常用心，主要是有这几方面。
老版的《水浒》它的取景非常有年代感，就是一种你看了会觉得就是拍的宋朝，毫无违和感。有质感，所以老版《水浒传》有那种脱离现代生活的感觉。
剧情很精彩，例如最后的大结局，原著中宋江李逵死后，吴用花荣双双赶来坟前上吊，最后宋徽宗神游蓼儿洼，之后大骂奸臣，为宋江修庙四时享祭风调雨顺云云。电视剧版改为两鬓斑白的吴用带着宋江李逵花荣的骨灰坐牛车重回梁山，作为见证了梁山盛衰之人，最后在衰朽不堪的忠义堂上吊，留下一个沉痛的结局，一切好像大梦一场啊。
意见粗糙，望采纳
Ⅶ 新旧两版电视剧《水浒传》，你觉得哪部更有看点
谁都是从老版看过来的，老版三国，老版水浒我都看了十来遍以上都有了。 自从新版有了水浒，和三国我重播都看新版的。我也不是什么喜新厌旧的人，比如亮剑我绝对不会接受李幼斌版之后那个，神雕侠侣我也只会喜欢古天乐李若彤版。 说新版水浒，新版三国好看的人不少，我觉得55开都有，不像其他一些作品翻牌大众都是否定，这已经是了不起了，因为有不少人永远只喜欢老版（我可能以前也是其中之一）。 新版水浒人物齐全，音乐不错，很多老版水浒没有的剧情有了补充，还有浙江版的西游记也相当不错，没看过的可以看看。 新水浒，外形演技太弱，张涵予痞气太重，有些装稳重的感觉，李逵鲁智深变成喜剧演员了，武松没有狠劲，气场太弱，打起架来大半天，总被虐，林冲还算与老版的有突破，至于别的角色，外形太秀气，一个个油头粉面，富家少爷的感觉，不像江湖草莽，地主恶霸，尤其阮氏三雄和老版比差太多，武打方面也不行，打的拖泥带水，没有张力，服装外形方面，戴宗发型雷人，武松变成加勒比海盗了，老版更有 历史 感…… 如果没有老水浒，新水浒不失为一部精品电视剧，然而有老水浒珠玉在前，新水浒自然就相形见绌了。 宋江是一个怎么样的人？金庸先生在《韦小宝这小家伙》一文中用了八个字进行描述：“不文不武，猥琐小吏”。这八个字可谓刻画宋江入骨。宋江是一个基层公务员，是一个体制内的最底层、最卑微的小人物，纵然在江湖上仗义疏财、号称及时雨，但那是 社会 秩序之外的名声，在真正的生活中，宋江是一个饱受体制压迫的人，在体制内他必须处处陪笑脸、说小话，曲意奉承，这也就造就了他谨小慎微、甚至是卑躬屈膝的性格特征，——这也就是金庸所谓的“猥琐”。 老水浒中的墙，那是真粉壁墙，而新水浒的墙，好像上面还贴着一层壁纸？老水浒墙上的字迹，是新墨压旧墨的，表明这都是客人们来随意涂鸦，并没有规划。你看宋江题诗，也是直接写在一幅旧墨迹的上面。而新水浒中，墙上的各首诗之间，整整齐齐，仿佛有人划了格子一般。宋江要题诗，也正好有那么大一块空白。——这是细节上的差异，说明新的确实不如老的用心。 老水浒好看，不但选角、好演的好，配乐、剧情、画面都无可挑剔！新水浒也不错，但不能和老版比。新三国挺好的场面宏大，剧情丰富，唯一的缺点就是张飞是个傻子！老三国群演太少，也就几百个人在那跑吧，配角给人印象不深，像群演 两版本人都不满意，最大问题都是虎头蛇尾，胡乱改编。最起108天罡地煞理应交待清楚，应尊重原著。 老版是丰碑！新版是垃圾！ 喜欢新版水浒，新版三国 个人认为，还是老版本的电视剧《水浒》好看一点！ 新版的水浒人物最大的问题是，只针对108位好汉是好汉，对其他跑龙套的演员也好，戏里人物也好，全是高冷范，个人实在看不下去呀！看看老版水浒，对人先客气，你要敢来横的，好汉比你还横，要命一条，要头一颗。 对地煞星都是轻描淡写，都太注重主要人物，而忽略了很多观众所关注的地煞星。
